Początkowo żadne z państw biorących udział w I wojnie światowej nie dysponowało długimi planami strategicznymi. W niemieckim sztabie od 1871 roku, a więc od chwili zakończenia wojny z Francją istniało silne przekonanie, iż następna wojna, która Niemcy będą prowadzić, będzie wojną na dwa fronty: z Francja i z Rosją.
Trwająca sześć lat II wojna światowa przyniosła ogromne straty ludnościowe, gospodarcze i społeczne. W konflikt zostało zaangażowanych 61 państw. Zmobilizowano ponad 110 milionów żołnierzy. W czasie największej mobilizacji Armia Czerwona liczyła 12,5 mln żołnierzy, natomiast armia Stanów Zjednoczonych 12,3 miliona, armie III Rzeszy, to 10,2 mln, Japonii 10,2 mln, Wielkiej Brytanii 5,1 mln, Francji 5 mln, Chin 5 mln i Włoch 3,7 mln. Straty ludnościowe wyniosły ponad 50 mln zabitych. Rannych zostało 35 mln. W Niemczech straty wojenne liczone są na około 13,6 mln ludności, z tego 10 mln zginęło na wszystkich frontach. Wojna na Pacyfiku i Dalekim Wschodzie nie była mniej krwawa i bezlitosna niż w Europie. Zginęło około 10 mln Chińczyków, pół mln Wietnamczyków, milion Filipińczyków. Japonia poniosła straty ludnościowe szacowane na 3,1 mln zabitych, z tym, że liczba osób, które zmarły w wyniku choroby popromiennej po zrzuceniu bomb atomowych, wzrosła w następnych latach. W wyniku zrzucenia bomb atomowych na dwa japońskie miasta Hiroszimę i Nagasaki, zginęło około 100 tys. ludzi. Kolejne 100 tys. osób zostało rannych i okaleczonych. Promieniowanie radioaktywne wydzielone podczas wybuchów było przyczyną wielu chorób nowotworowych. Dane szacunkowe wskazują, że na skutek choroby popromiennej zmarło w Japonii około 500 tys. ludzi. Wojna zmieniła obraz społeczeństwa, liczba kobiet znacznie przewyższyła liczbę mężczyzn. W przeciwieństwie do wcześniejszych wojen liczba ofiar cywilnych była znacznie wyższa od wojskowych. Było to spowodowane zarówno akcjami ludobójczymi, jak i bombardowaniem miast. Setki tysięcy ludzi zostało inwalidami na skutek ran odniesionych w walkach i nieludzkich warunków bytowania w obozach koncentracyjnych i obozach przymusowej pracy. Prowadzone przez Niemców i Japończyków eksperymenty medyczne w obozach koncentracyjnych, niedożywienie, liczne choroby również przyczyniły się do inwalidztwa. Wśród ludzi, którzy przeżyli koszmar obozowy, znany jest syndrom KZ, czyli skrót od niemieckiego określenia obozów koncentracyjnych, polegający na trudnościach w dostosowaniu się do życia w normalnych warunkach, odnalezieniu swojego miejsca w społeczeństwie i przywróceniu równowagi psychicznej. Zniszczenia w rolnictwie europejskim były przyczyną narastającego głodu, który nękał miliony ludzi w Europie. Tragiczną sytuację próbowały ratować amerykańskie programy pomocowe, w ramach których rozdawano ludziom żywność, ubrania i leki. Jej udzielaniem głównie zajmowała się UNRRA (Administracja Narodów Zjednoczonych do Spraw Pomocy i Odbudowy) organizacja powołana przez ONZ. Druga wojna światowa znacząco wpłynęła na obraz stosunków gospodarczych na świecie. Wydatki wojenne państw uczestniczących w konflikcie wyniosły 1,166 biliona dolarów. Największe koszty na cele wojenne i pomoc sojusznikom poniosły Stany Zjednoczone, bo około 321 mld dolarów. Kredytowały one państwa europejskie, wyposażały je w broń. Dzięki temu nastąpił silny rozwój przemysłu wojskowego. Wynalazki i udoskonalenia dokonywane na potrzeby zbrojeniowe szybko przenikały do przemysłu cywilnego, powodując również jego rozwój. Po wojnie większość państw europejskich znalazła się na krawędzi załamania finansowego. Obciążenia wojenne, zadłużenie i w efekcie dewaluacja pieniądza doprowadziły do poważnego osłabienia Wielkiej Brytanii i Francji. Jednocześnie zmniejszyła się ich kontrola nad posiadłościami kolonialnymi, co doprowadziło do wzniecenia ruchów niepodległościowych na obszarze Azji i Afryki. Niemcy po wojnie znalazły się w zupełnej ruinie. Reparacje odbierane w maszynach i urządzeniach pogłębiły chaos i utrudniły odbudowę gospodarczą. Niemieckie miasta doznały ogromnych zniszczeń na skutek zmasowanych nalotów, zwłaszcza nalotów dywanowych. Najbardziej ucierpiały Hamburg, Drezno, Berlin i Norymberga. Również przegrana Japonia zmagała się z kryzysem gospodarczym. Jednakże Amerykanie, którzy byli jedynymi okupantami na terenie Japonii, przekazali od 1950 r. znaczną pomoc i umożliwili podźwigniecie tamtejszej gospodarki. Historia Przyczyny i Skutki II Wojny Światowej Charakterystyka porównawcza I i II wojny światowej Skutki II wojny światowej Przyczyny i skutki II Wojny Światowej Gospodarka światowa 1945-2007 Gospodarcze skutki II wojny światowej
Pierwszą i podstawową przyczyną wybuchu II wojny światowej była niewątpliwie ekspansja ideologii nazistowskiej w Niemczech. To właśnie Niemcy stały się osią, wokół której rozgrywały się największe dramaty państw Europy. Militarnemu imperializmowi III Rzeszy towarzyszyła silna indoktrynacja społeczeństwa i jednoczenie go w-głębokie przeobrażenia polityczne, gospodarcze i społeczno-obyczajowe, -zaostrzenie konfliktów narodowych i klasowych, -rozwój nowych technik wojskowych, -zginęło 8-10 milionów ludzi, liczba rannych była o wiele większa, -umierali żołnierze, ale i cywile na skutek głodu, epidemii i zniszczeń, -upadek trzech wielkich dynastii: Hohenzolernów, Habsburgów i Romanowów, -koniec istnienia monarchii Austro-Węgierskiej, -powstanie republiki w Niemczech, -rewolucja bolszewicka w Rosji, -odrodzenie się lub powstanie nowych państw w Europie: Polski, Czechosłowacji, Jugosławi, Litwy, Łotwy, Estonii i Finlandii, -powstanie Ligi Narodów, -nowy podział terytorialny w Europie,Dodaj artykuł aby odblokować treść-głębokie przeobrażenia polityczne, gospodarcze i społeczno-obyczajowe, -zaostrzenie konfliktów narodowych i klasowych, -rozwój nowych technik wojskowych, -zginęło 8-10 milionów ludzi, liczba rannych była o wiele większa, -umierali żołnierze, ale i cywile na skutek głodu, epidemii i zniszczeń, -upadek trzech wielkich dynastii: Hohenzolernów, Habsburgów i Romanowów, -koniec istnienia monarchii Austro-Węgierskiej, -powstanie republiki w Niemczech, -rewolucja bolszewicka w Rosji, -odrodzenie się lub powstanie nowych państw w Europie: Polski, Czechosłowacji, Jugosławi, Litwy, Łotwy, Estonii i Finlandii, -powstanie Ligi Narodów, -nowy podział terytorialny w Europie, Wpisz w odpowiednie miejsca litery przyporządkowane wymienionym niżej skutkom I wojny światowej. A – zniszczenia budynków D – emancypacja kobiet B – spadek liczby ludności E – wzrost bezrobocia C – rewolucje w Rosji F – powstanie nowych państw w Europie skutki polityczne: .. skutki gospodarcze: .. skutki społeczne: ..
Konsekwencje I wojny światowej Konsekwencje I wojny światowej zmiany polityczne w Europie ( zmiana mapy politycznej) przestały istnieć cesarstwa: Niemiec, Austro-Węgier i Rosji. Mapa polityczna Europy Środkowowschodniej znacznie się zmieniła. Niepodległość uzyskały: Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa i Polska. Z monarchii habsburskiej ( Austro-Węgry) powstały niezależne państwa, zasada etnograficznego rozgraniczenia: Królestwo Serbów, Chorwatów, Słoweńców( Królestwo SHS- od1929r przyjmuje nazwę Jugosławia), Czechosłowacja, Węgry, Polska( częściowo tereny Galicji zach) Turcja- traci posiadłości Bliskowschodnie. Palestyna- mandat W. Brytanii, to umożliwia genezę państwa Izrael. Osłabiona została potęga Francji i W. Brytanii. Wzrosło znaczenie gospodarcze i polityczne Stanów Zjednoczonych. Po wojnie jest coraz mniej ustrojów monarchicznych a coraz więcej republik I wojna jest początkiem procesu dekolonizacji „nadwyrężenie mitu białego człowieka- jego potęgi” Wzmocnienie roli państwa opiekuńczego, kres znaczenia państwa liberalnego( nie dbającego o obywatela) Zwiększa się znaczenie państw jednolitych narodowościowo, tendencja do tworzenia państwa etnicznego. Radykalizacja postaw Zmiana polityki wewnętrznej wobec obywateli- ( totalitaryzmy: komunistyczny faszystowski podporządkowują sobie obywateli) Nastąpiły zmiany społeczne, w mentalności ludzi. Naturalny postęp demokracji, przekonanie, że wszyscy ludzie są równi.( nie są to zmiany instytucjonalne).Demokracja rozumiana jako równość wobec prawa. Inna sytuacja w sensie międzynarodowym zmniejsza się krąg najsilniejszych państw(zmiana układu sił w Europie), pozostają 2 państwa-W. Brytania i Francja W. Brytania powraca do tradycyjnego dystansu wobec Europy dbając też o to, żeby Francja nie rosła w potęgę.( zmiana układu sił w Europie)„W. Brytania nie ma stałych sojuszy tylko stałe interesy” dwie grupy państw na mapie państwa zwycięskie kraje rewizjonistyczne powołanie do życia Ligi Narodów. Emancypacja kobiet umasowienie kultury- życie się demokratyzuje, kultura dla wszystkich liberalizacja życia, rygoryzm prawny powinien być zmniejszony. Polityczno- gospodarczymi konsekwencjami I wojny światowej było stworzenie systemów totalitarnych w Niemczech, Włoszech i Rosji. Skutkiem wojny było powstanie traktatu pokojowego, a tym samym powstanie nowego ładu w Europie, powstanie nowych państw oraz niezadowolenia społecznego z nowych porządków. Niezadowolenie społeczne i kryzys gospodarczy był przyczyną poparcia dla rządów „silnej ręki”, które proponowali dyktatorzy.
Skutki I wojny światowej. poleca 85% 857 głosów. Treść. Grafika. Filmy. Komentarze. Wygranie wojny przez państwa Ententy dało Francji i Wielkiej Brytanii wiele korzyści się ich rola w Europie, Francja odzyskała Alzację i Lotaryngię. Znacznie wzrosła też władza USA. Te trzy wyżej wymienione państwa sprawowały nadzór nad
Niepewność jutra, złe warunki życia, drożyzna, wszystko to radykalizowało nastroje społeczeństwa, żądającego zmian w sposobie rządzenia. Mimo ogólnego wycofania się kryzysu bezrobocie pozostało największym problemem gospodarek kapitalistycznych do wybuchu drugiej wojny światowej.
1. Skutki I Wojny Światowej :a) Gospodarcze to :- Załamanie się gospodarek - Hiperinflacja czyli szybki spadek wartość pieniędzy- Brak zaopatrzenia w sklepach- Zniszczenia Wojenneb) Społeczne to :- Śmierci milionów ludzi młodych i starych na froncie l wojny światowej - Miliony żołnierz wrócił z wojny jako kaleki którzy do końca życie mieli wywołane silne przeżycia psychiczne i emocjonalne związane z wojną - Rozwój epidemii światowej grypy hiszpanki 2. Kryzys gospodarczy z 1929 r. był spowodowany krachem na giełdzie Wall street zwany też czarnym czwartkiem który spowodował światowy kryzys gospodarczy i załamanie gospodarcze całego świata przez co nazywany był też wielkim kryzysemMam nadziej że pomogłem i liczę na Naj
Skutki polityczne. W wyniku I wojny światowej upadły trzy europejskie cesarstwa (Rosja, Niemcy, Austro-Węgry), a znaczenie zyskała Wielka Brytania, Francja i USA. Niemal całkowicie zmieniły się granice w Europie środkowej, południowej i wschodniej. 1) zmiany terytorialne: – rozpad Austro-Węgier, utrata 13% terytorium przez Niemcy
Odpowiedź:Skutki II wojny swiatowej1). Przemieszczenia i migracje ludności w latach 1945-1949. Polacy powracali na ziemię ojczystą, jak i przesiedlano obcokrajowców z ziem polskich, którym kierowało Ministerstwo Ziem Obiecanych do Spraw Repatriacji Pojawienie się syndromu KZ (skrót od Konznentrazion) - u ludzi, którzy ocaleli w obozach koncentracyjnych i nie tylko, polegający na trudnościach w dostosowaniu się do życia w nowych warunkach, odnalezienie swego miejsca w społeczeństwie i przywróceniu równowagi Znaczne zniszczenie polskiej infrastruktury - przemysł został zniszczony w 32%, rolnictwo i gospodarka leśna w 35%, wartość majątku narodowego zmniejszyła się o 38%, komunikacja i transport o 50%.4). Walka o dominacje pomiędzy ZSRR, a USA nad światem (obóz demokratyczny, a komunistyczny) - Zimna
Po drugiej wojnie światowej kryzys dotkn ął Polsk ę wiele razy: tu ż po wojnie w 1945 r., a nast ępne w latach: 1956, 1966, 1974, 1980, 1991, 1999, 2001, 2008. „Cykle świńskie”5 pojawiały się w Stanach Zjednoczonych w następujących la-tach: 1776, 1885, 1896, 1908, 1921, 1932, 1938, a po drugiej wojnie światowej
Poniedziałek, 25 lipca (07:50) Podczas gdy na Ukrainie nadal trwa wojna, prezydent Rosji, Władimir Putin zajął się "wymachiwaniem nuklearną szabelką" - pisze w czasopiśmie "Foreign Affairs" Richard K. Betts, profesor w Instytucie Studiów nad Wojną i Pokojem im. Arnolda A. Saltzmana na nowojorskim Uniwersytecie Columbia. Ekspert zaznacza, że USA muszą być przygotowane na możliwość użycia przez Rosję broni nuklearnej na Ukrainie i rysuje trzy scenariusze ewentualnej amerykańskiej reakcji. Od początku wojny na Ukrainie Putin grozi możliwością użycia broni nuklearnej. Zachodni obserwatorzy nie przywiązują do tych wypowiedzi szczególnej uwagi, uważając je za retoryczne popisy - ocenia Betts. Zaznacza, że prawdopodobieństwo tego, by rozsądni przywódcy rzeczywiście rozpoczęliby wymianę uderzeń nuklearnych, co mogłoby skończyć się destrukcją ich własnych krajów, jest bardzo małe. Nikłe zagrożenie użycia broni jądrowej nie jest wystarczającym uzasadnieniem do bezczynności i trzeba się przygotować do reakcji na taką ewentualność - podkreśla profesor. Autor zauważa, że zagrożenie byłoby największe, gdyby sytuacja na froncie zasadniczo zmieniła się na korzyść Ukrainy. Rosjanie mogliby wykorzystać wówczas swoją doktrynę "deeskalacji przez eskalację", zakładającą użycie broni jądrowej w wypadku niepowodzeń w walce konwencjonalnej. Wojska rosyjskie mogłyby dokonać tego poprzez jedno lub kilka uderzeń taktyczną bronią nuklearną na siły ukraińskie lub przez symboliczną eksplozję nad pustym terenem - pisze profesor. Betts wymienia następnie trzy ogólne możliwości odpowiedzi na nuklearny atak Rosji na Ukrainę. To słowne potępienie, użycie broni nuklearnej lub konwencjonalny atak. Jednocześnie zaznacza, że "wszystkie te alternatywy są złe, ponieważ nie istnieją żadne metody poradzenia sobie z końcem nuklearnego tabu, które łączyłyby się z niskim ryzykiem". Jest bardzo prawdopodobne, że w wypadku rosyjskiego ataku nuklearnego amerykańscy politycy wybraliby najsłabszą z możliwych odpowiedzi - "wywód na temat niewyobrażalnego barbarzyństwa działań rosyjskich i wdrożenie wszelkich, niewykorzystanych sankcji gospodarczych bez podejmowania żadnych działań militarnych" - przewiduje Betts. Dodaje, że "to zasygnalizowałoby Moskwie, że ma ona całkowitą swobodę działań zbrojnych, w tym dalszego użycia broni jądrowej w celu zniszczenia ukraińskich sił, co w zasadzie skutkowałoby przyznaniem zwycięstwa Rosji". Autor zwraca uwagę na to, że Zachód, w celu odstraszenia Putina, powinien w wiarygodny sposób zaznaczyć, że użycie przez Rosję broni nuklearnej spotka się z odpowiedzią NATO, a Sojusz nie da się zastraszyć. W przypadku, gdyby NATO zdecydowało się na kontratak w imieniu Ukrainy, mogłoby użyć sił konwencjonalnych lub nuklearnych - pisze Betts. W tym drugim wypadku można by użyć broni nuklearnej w podobny do Rosji sposób lub zdecydować się na uderzenie na większą skalę, grożąc Moskwie nieproporcjonalnymi stratami w razie dalszych ataków jądrowych. Betts wypunktowuje dwa problemy związane z taką reakcją. Po pierwsze, użyta przeciwko siłom rosyjskim na Ukrainie, amerykańska broń jądrowa mogłaby spowodować straty wśród obrońców tego kraju. Drugim problemem jest to, że Rosja dysponuje większym arsenałem taktycznej broni nuklearnej niż USA. By utrzymywać przewagę, amerykańscy przywódcy musieliby rozważyć użycie sił strategicznych (międzykontynentalnych pocisków balistycznych lub bombowców). To z kolei powodowałoby zagrożenie totalną, obustronną destrukcją - przestrzega analityk. Jego zdaniem mniej niebezpieczna możliwość odpowiedzi na atak to "uruchomienie kampanii powietrznej z wykorzystaniem konwencjonalnej amunicji przeciwko rosyjskim celom militarnym i zmobilizowanie sił lądowych do potencjalnego udziału w wojnie na Ukrainie" - argumentuje autor. Przy takiej ewentualności, politycy NATO mogliby podkreślić, że nowoczesna, precyzyjna technologia sprawia, że taktyczna broń nuklearna nie jest konieczna w przeprowadzaniu efektywnych ataków. "Przedstawiałoby to uciekanie się Rosji do uderzeń nuklearnych jako kolejny dowód nie tylko jej barbarzyństwa, ale także militarnego zacofania" - wyjaśnia Betts. Zastrzega, że w takim przypadku, NATO powinno także uświadomić Putinowi, że "każde późniejsze użycie broni jądrowej przez Rosjan spowodowałyby amerykański odwet nuklearny." Autor zaznacza, że w przypadku rosyjskiego ataku jądrowego NATO miałoby dwa przeciwstawne cele. Z jednej strony Sojusz chciałby uniemożliwić Rosji osiągnięcie jakichkolwiek korzyści geopolitycznych poprzez taki krok. Z drugiej zapobiec dalszej eskalacji. Z tego powodu podkreśla "oczywistą potrzebę zmaksymalizowania czynników zniechęcających Moskwę do użycia broni nuklearnej." Deklarowana strategia Waszyngtonu wobec potencjalnego ataku nuklearnego zawsze będzie wystarczająca niejasna, by pozostawiać przestrzeń do elastyczności w działaniu - podkreśla Betts. Ale w wypadku dalszych pogróżek ze strony Kremla, Waszyngton powinien jasno i mocno przypomnieć Putinowi, że Rosja jest całkowicie podatna na odwet jądrowy, a w wojnie atomowej nie ma zwycięzcy - konkluduje.Druga wojna światowa była niezwykle skomplikowanym wydarzeniem, które rozpętało się w wyniku wielu wydarzeń od zakończenia pierwszej wojny światowej w 1918 r. Wśród nich są: 1- Traktat wersalski. Pod koniec pierwszej wojny światowej podpisano traktat wersalski zaproponowany przez USA, w którym Niemcy musiały wziąć
To już drugi odcinek z serii Historycznej z podręcznika klasy Pierwszej Liceum. Życzymy Miłego Oglądania.
1. skutki społeczne: rewolucja formy rządów, rozpady terytorialne, wprowadzenie obowiązkowo służby wojskowej . 1. skutki polityczne: alzacja i lotaryngia wróciła do francji, niemcy wycofują się z traktatu brześcia litewskiego i bukaresztenskiego. Wyjaśnienie: